| РСЗО «Смерч» - гроза кораблей ?!! |
 |
ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ ?! (любимый русский вопрос). Как обеспечить поражение корабля с такой сильной ПВО с наименьшими затратами ?
ЕСТЬ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ !!! – заявляю с безаппеляционностью дилетанта. – И это – РСЗО «Смерч» с разделяющимися и самонаводящимися боеголовками (естественно, с обычным ВВ). Как мы убедились выше, сегодня качество комплексов ПВО превосходит качество и возможности ПКР. Нужен АССИМЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ (простите за модное словосочетание :) ), и этот ответ прост, очевиден и лежит на поверхности: если мы не можем превзойти качество ПВО в соревновании ЗУР-ПКР, то мы должны «перегрузить» возможности ПВО увеличением НА ПОРЯДКИ (!) кол-ва целей, одновременно прорывающихся к кораблю. Старина Гегель был прав: кол-во рождает новое качество! Если мы сможем нанести одновременно удар не 8 ПКР, а, допустим, 80 ракетами, то никакая ныне существующая система ПВО не сможет все их сбить ни теоретически, ни физически. Однако, скажете Вы, 80 Москитов или Гарпунов – это что-то около 120 млн.баксов (контрактная цена новейшего российского корвета проекта 20380). Слишком дорого! Гораздо дешевле и эффективнее будет залп 24 ракет РСЗО «Смерч», каждая из которых, кроме основной БЧ с ГСН несет 9 (можно и больше) ложных боеголовок – т.е. средствам ПВО придется сбивать 24 * 10 = 240 целей. Помнится, подобным адекватным ответом мы грозили америкосам на их шалости с СОИ и ПРО, и они регулярно «сдувались». Реактивные снаряды РСЗО «Смерча» имеют длину 7,6 м при диаметре 0,3 м и весе 800-815 кг. Вес ГЧ = 240-250 кг, вес ВВ = 90-95 кг. Скорость полета установить не удалось, пришлось по аналогии с Градом предположить, что она равна примерно 700 м/с (может быть, и меньше). Дальность стрельбы = 25-90 км (обещали ее увеличить за 100 км). В пусковой установке – 12 ракет, полный залп – за 38 секунд. Ракета уже имеет систему коррекции полета, что снижает рассеивание до 0,21% от дальности пуска (по данным изготовителя). Управление осуществляет АСУ «Виварий», возможно применение БПЛА «Пчела». Стоимость РСЗО = 1,8 млн.$, ракеты = 0,14 млн.$ (1998г. среднемировые контрактные цены). Предлагаю разработать новую головную часть, оставив без изменений маршевый двигатель. На дистанции 35-40 км отстреливается маршевый двигатель и происходит разделение каждой ракеты на 10 боеголовок: 1 большая основная (с ВВ и ГСН) и 9 ложных, которые значительно меньше, но все обладают сопоставимой ЭПР (за счет применения дипольных нитей) и ИК-излучением. Все эти 10 целей продолжают пикирование на цель. ЛБ могут свободно падать параллельно БЧ (боевая часть) с ГСН, если удастся получить приемлемое рассеивание. Если же не удастся, придется решать вопрос по корректировке их полета – допустим, с БЧ радиокомандным путем. Возможно стоит вывести ЛБ вперед БЧ с ГСН, чтобы они летели в луче активной ГСН – в этом случае зенитные средства будут сбивать их в первую очередь. Можно рассмотреть целесообразность оснащения ЛБ собственными недорогими ГСН и небольшим зарядом ВВ с радио взрывателем – чтобы они тоже выполняли какую-то боевую задачу, кроме отвлечения внимания. При входе в зону ближнего ПВО для его быстрейшего прохождения можно ускориться за счет использования небольших твердотопливных двигателей. При движении ЛБ и БЧ с ГСН должно разделять примерно 50-100 м, чтобы при подрыве одной боеголовки остальные смогли продолжить полет. БЧ может иметь различные варианты ГСН: активные РЛС, пассивные РЛС, ИК пассивные, телевизионные (полуавтоматическое управление через ретранслятор: оператор обнаружив цели выбирает нужную, дальше ГСН работает самостоятельно – нечто подобное сделали американцы с Гарпуном), а лучше всего – комбинированные активно-пассивные РЛС + ИК-датчик (как в самоприцеливающихся боевых элементах). Хотел бы отметить, что, в принципе, ГСН можно использовать относительно простые (и дешевые), так направление полета задано и нужно только подкорректировать его на последних 10-15 км. Еще раз смоделируем ту же задачу удара по ТАРКР «Петр Великий». Кол-во ракет – 24 шт. с 1 основной БЧ с ГСН (ативно-пассивн. РЛС как на Москитах) + 9 ложных боеголовок (ЛБ) с такой же ЭПР (достигнуто дипольными нитями) и ИК-излучением, как у основной БЧ. Применение всех этих наворотов заставило нас снизить вес ВВ до 80 кг. Отделение БЧ и ЛБ происходит уже на ниспадающей части баллистической траектории, примерно, на дистанции 40-35 км от крейсера. 1) Дальность стрельбы – 90 км, сразу же после пуска ракет засекают: 1700t + 700t = 90000, t = 37,5 c, S = 63,75 км – на этом расстоянии будут сбиты 6 ракет 12 ЗУР «Форт». Еще 6 ракет будут сбиты на дистанции 45,2 км. Полет продолжают только 12 ракет. На дистанции 40-35 км эти 12 ракет разделяются на 120 боеголовок, летящих в свободном падении по заданному курсу (12 отделившихся маршевых ступеней в расчет не берем, хотя и они, по сути, являются ЛБ). Когда на дистанции 31,96 км, 22,6 км, 16 км, 11,4 км и 8 км последовательно будут сбиты еще 6+6+6+6+6=30 целей, то по теории вероятности, только 3 из них будут настоящие БЧ, а остальные 27 – копеечные ЛБ. Таким образом, ЗРК «Форт» собьет 12 ракет до разделения и 30 боеголовок после разделения. 2) Теперь в дело вступает ЗРК «Кинжал» («Тор»): 850t + 700t = 12000, t = 7,4 c, S = 6,3 км – сбиты еще 4 цели, а затем на дистанциях 3,3 км и 1,9 км – еще 8 целей. 3) Затем заработает ЗАРК «Каштан»: 2 цели будут сбиты ракетами, а еще 3 (по 330 снарядов на цель) – 30-мм автоматами. Итого = 5 целей. 4) Применение 130-мм пушек затруднительно, так как можно сбить свою же ракету – ну ладно, пускай еще 5 целей собьет АК-130. Подведем итоги: Форт = 12 ракет + 30 целей. Кинжал = 0 ракет + 12 целей. Каштан = 0 ракет + 5 целей. АК-130 = 0 ракет + 5 целей. ВСЕГО = 12 ракет + 52 целей, из них только 5 – настоящие БЧ. До ТАРКР «Петр Великий» долетит (120-52=68/10=7) ориентировочно 7 БЧ суммарной массой 7 * 240 = 1680 кг, или 7 * 80 кг ВВ = 630 кг ВВ. Плюс значительная кинетическая энергия БЧ, пикирующих под углом 30-60 градусов со скоростью 700 м/с в надстройки и палубу. Американцы считают, что для выведения из строя корабля класса крейсера необходимо 4 Гарпуна – в нашем конкретном случае, учитывая большое водоизмещение корабля, при возникновении около 7 точек поражения можно предположить, что ТАРКР будет с большой вероятностью выведен из строя, а, может быть, и потоплен. Одним словом, задача выполнена! А теперь о самом главном – о стоимости данного удара. Допускаю, что стоимость новой ракеты с ГСН и ЛБ будет в 2 раза больше = 0,3 млн.$. Посчитаем стоимость залпа 24 ракет = 24 * 0, 3 = 7,2 млн.$ - сравним со стоимостью залпа 8 ПКР Москит = 12 млн.$ и со стоимость подбитого корабля = 3-7 млрд.$ корабли типа «Петра Великого» или «Тикондерога» (может, они и стоят меньше, но логика очевидна). 68 из 240 боеголовок (28%) достигнет цели – какое еще оружие обладает таким выдающимся соотношением Эффективность / Стоимость ?! Нет пока такого ! К примеру, чтобы добиться попадания в крейсер 7 ракет Москит в тех же условиях задачи, необходимо потратить около 47 ПКР (из которых, соответственно, будет сбито 40 шт. - т.е. 7 из 47 = 15% ) – по стоимости это составит 70,5 млн.$. А еще ведь надо учесть кол-во носителей, необходимых для данного удара – в случае с Москитами это будет 6 ракетных кораблей или 47 Су-33, а для Смерча достаточно снять 2 ПУ на 12 ракет с колесных шасси, закрепить на любом небольшом катере (общий вес системы не превысит 20-22 тонны). Причем, этому катерку даже не потребуется мощный РЛС – если воздушная или космическая разведка сможет выдать необходимые координаты. |
