| Москиты vs. ТАРКР «Петр Великий» |
 |
Для примера смоделируем ситуацию удара 8-ю (стандартное кол-во на большинстве кораблей) ПКР типа «Москит» по одиночному ТАРКР «Петр Великий» - возьмем для примера именно этот корабль с самой сильной на сегодня системой ПВО. Это позволит нам сделать выводы, действительно ли возможно в принципе потопление данного корабля существующими ПКР.
Для упрощения расчетов сделаем следующие допущения: • предположим, что крейсер ждет атаки, соответственно, время реакции и темп стрельбы учитывать не будем; • стрельба из комплексов ПВО начинается одновременно по максимально возможному числу целей (в соответствии с кол-вом целевых каналов ЗРК); • вероятность поражения 1-2 ЗУР 1-ой цели будем считать равной 1, аналогично – для артиллерии, для которой будем учитывать средний расход снарядов на цель и общий боезапас; • применение средств РЭБ кораблем и противозенитных маневров ПКР принимать во внимание не будем, допустим, эффект их использования эквивалентен и уравновешивает друг друга, т.е. равен 0. Уверен, что именно такой «пессимистический подход» по отношению к атакующей стороне надо использовать для анализа эффективности перспективных средств ПВО, которые появятся в ближайшие 10-20 лет. Итак, дано: 1. Атакующие ПКР – 8 штук типа 3М-80 «Москит»: вес 3950 кг, вес боевой части (БЧ) = 300 кг, вес взрывчатых веществ (ВВ) = 150 кг, длина ракеты = 9385 мм, диаметр корпуса = 760 мм, скорость = более 2,5 М (допустим, 850 м/с), дальность стрельбы = 10-120 км, высота полета = 7-20 м. Все они летят фронтом на высоте 7-20 м, без временных интервалов, и входят в зону ПВО практически одновременно. 2. ТАРКР «Петр Великий»: водоизмещение более 25000 т, - ЗРК большой дальности «Форт» (С-300Ф или Риф): 96 ракет, V (скорость) = 1700 м/с, дальность = 5-150 км, 6 каналов по 2 ракеты; - ЗРК «Кинжал» (аналог «Тора»): 128 ракет, V = 850 м/с, дальность = 1,5-12 км, 4 канала по 2 ракеты; - ЗАРК «Каштан» («Кортик»): 8 ЗУР со V = 910 м/с, 1 канал 1 ракета, 2 6*30 мм автомата, скорострельность около 10000 выстр/мин, боезапас = 1000 снарядов; - спаренные 130-мм пушки АК-130: скорострельность = 20-86 выстр/мин, дальность эффективная = 15 км (предположительно), боезапас 840 снарядов. Эффективная дальность обнаружения низколетящих ПКР – 35 км. Решаем простейшую арифметическую задачку о встречном движении пешехода и велосипедиста из разных пунктов навстречу друг другу – нас интересует, когда встретятся ПКР и ЗУР. 1) Сначала в бой вступает «Форт»: 1700t + 850t = 35000, t = 14 c, S = 14 * 1700 = 23800 м – т.е. через 14 секунд на расстоянии 23,8 км от крейсера 12 ЗУР (каждая, кстати, стоит около 0,5 млн.$) уничтожат 6 ПКР. Оставшиеся 2 ПКР будут уничтожены еще через 9,3 сек на расстоянии 15,8 км. Таким образом, все ПКР уничтожены еще до входа в зону ближней ПВО. Можно возразить, что кораблей типа ТАРКР – единицы и среднестатистической целью ПКР в основном будут корабли с более слабой ПВО. Можно сказать, что вероятность поражения ПКР средствами ПВО заведомо будет меньше 1 – но мы же рассматриваем крайний случай. Можно также предложить увеличить кол-во ПКР в залпе – однако ПКР удовольствие дорогое (в Internet нашел контрактную цену (1998 г.) на Гарпун = 1,7 млн.$, думаю, Москит стоит не менее 1,5 млн.$). Посчитаем стоимость залпа 8 ПКР = 8 * 1,5 млн.$ = 12 млн.$ - стоимость МиГ-29 или 10 Т-72М – и все это богатство рухнуло в воду, не сумев приблизиться к крейсеру ближе, чем на 15 км. Специалисты предлагают и дальше совершенствовать низколетящие ПКР, хотя становится ясно, что возможностей осталось не так уж и много – скорость более 3 М у поверхности труднодостижима, применение более совершенных головок самонаведения (ГСН) и методов атаки значительно увеличит стоимость ПКР, но не даст гарантии преодоления корабельной ПВО. Следовательно, можно сделать вывод, что на текущий момент системы ПВО поколения 4+ надежно прикрывают корабль от атак существующих ПКР. |
